*No hay legitimidad para posturas públicas en representación del CEE (Comité Ejecutivo Estatal), ya que no existe de momento en el estado.
Uruapan, Mich. - Contradictoria y con ilegitimidad la postura que se circuló en medios de comunicación, basada en un boletín que se realizó en la Fan Page de “MORENA MICHOACÁN” el 17 de junio del presente año, donde se menciona la probable aprobación de la Ley para la Conservación y Sustentabilidad del Estado de Michoacán de Ocampo. Por lo que la diputada local Mayela Salas Sáenz quiere mencionar lo siguiente:
1.- En la segunda hoja del comunicado, hace referencia al que realizó el escrito, donde dice: “COMITÉ EJECUTIVO ESTATAL” , siendo esto una contradicción, porque el mes pasado salió el  “ACUERDO DEL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL DE MORENA, POR EL QUE SE APRUEBA LA PROPUESTA DE ORGANIZACIÓN EN LOS ESTADOS QUE NO CUENTAN CON DIRIGENCIA PARTIDISTA” que además menciona, al C. Felipe Rodríguez como responsable de llevar a cabo la organización del proceso de la renovación del partido. Por lo tanto, no existe como tal un CEE en Michoacán.
2.-  Se menciona que no se convocó a los integrantes del Consejo Estatal de Ecología, la Ley Ambiental Para el Desarrollo Sustentable del Estado de Michoacán, en su artículo 148, menciona: El Consejo Estatal de Ecología es un órgano ciudadano de consulta permanente, concertación social y de asesoría al Poder Ejecutivo del Estado y de los ayuntamientos, en el diseño, ejecución y evaluación de las políticas. EL Coeeco, brinda asesoría al poder Ejecutivo; y en la creación de la ley de Conservación, fueron participes en los foros que se realizaron, donde hay fotos e información que también fueron los hacedores de la ley que pasará a su segunda lectura. Como presidenta, los invité a participar al tema de la prohibición de plásticos, para escuchar sus propuestas, ya que es parte de la nueva ley. Por eso, lo que ahí se menciona, no tiene fundamento alguno, porque ellos fueron partícipes del paquete ambiental del Ejecutivo desde el inicio.
3.- Se habla de la omisión del tema de cañones antigranizo. Los cañones antigranizo, no sólo se prohíben, sino que además será sancionado su uso. Esta disposición está contemplada en el segundo dictamen del paquete ambiental, en la adición del artículo 14 bis, a la ley de Cambio Climático del Estado de Michoacán de Ocampo.  Por lo tanto, es falso lo que mencionan, que se omitió el tema.
4.- Por su parte la prohibición del cambio de uso de suelo quedó establecida en el dictamen en el: Artículo 15…
XXII. Formular, aprobar y expedir el ordenamiento ecológico territorial local, en el que se establezca la vigilancia del uso de suelo originario y la prohibición del cambio de uso de suelo forestal, por parte de los Ayuntamientos. Esto abonando a la ley general en materia ambiental, ya que las atribuciones que se les dota a los estados y municipios, es muy limitado. Es por ello, que al mencionar que no se toca el tema del cambio de uso de suelo, se demuestre que el análisis que realizaron a la Ley para la Conservación y Sustentabilidad del Estado de Michoacán de Ocampo, fue por encima y no profundizaron.
5.- Los integrantes de las comisiones dictaminadoras, realizamos modificaciones en beneficio de la población de Michoacán, de igual manera,  están plasmadas las preocupaciones de la ciudadanía, eso se demuestra en los renglones anteriores, al destacar que los cañones antigranizo no podrán ser utilizados, este tema tiene relevancia en épocas recientes por las afectaciones en el cambio del clima. Por eso, pido a los que se hacen llamar “Comité Ejecutivo Estatal” de MORENA, dejen a lado los tintes partidarios y de grupo, porque no se debe detener, aquello que beneficie a los ciudadanos de Michoacán.